Обсуждение:Регламент на осуществление приёмки исполнительной документации: различия между версиями

Текущая версия от 19:03, 28 февраля 2024

По подпункту 1[править]

1.3., первый абзац: …«до проведения Мосгосстройнадзором (в дальнейшем по тексту Ростехнадзором)»… Означает ли это, что во всём тексте данного Регламента нужно заменить слово «Мосгосстройнадзор» на слово «Ростехнадзор»? Чи шо?

1.4., а): разночтения в вордовском тексте — …«от 26 декабря 2006 г. $59 1123»… и в Комитетском тексте: …«от 26 декабря 2006 г. № 1128»… Таки какой из этих вариантов правильный?

Больше по подпункту 1 вопросов нет.

— Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:01, 20 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 2[править]

Вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 3[править]

3.5.: «д) эксплуатирующая организация, по необходимости;»… Может, правильнее будет: «д) представитель эксплуатирующей организации, по необходимости;» ?

И ещё глянь абзацы 3, 4, 5 и 6. Если все они относятся к исполнительной документации, то может их надо обозначить буквами а), б), в) и г) ? Или же к исполнительной документации относится только абзац 3, а остальные абзацы (то есть 4-й, 5-й и 6-й) отдельно идут ниже как дополнительная информация?

Больше по подпункту 3 вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:28, 21 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 4[править]

«4.9.3. Фактические отклонения от проектных отметок показываются числовым значением в см для грунтовых и других поверхностей рельефа, в мм для других элементов со знаком „плюс“ в случае превышения или „минус“ в случае занижения. Направляющую линию соединяют с точкой поверхности, к которой относится отклонение (см. рисунок 1).»

КАКОГО, БЛЯТЬ, ХУЯ в 4.9.3. указаны «ФАКТИЧЕСКИЕ отклонения», а на подписи к рисунку 1 «ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ отклонения»? Ты меня в гроб загнать хочешь??? Я чуть с ума не сошёл, пытаясь понять, где чего «фактическое», а где «действительное»!!!

«4.11.3. Узел обозначения, которые позволяют читать чертёж в любой цветовой гамме.» — это что за покемон? Даже не пойму, как ЭТО должно быть правильно написано.

В остальном вроде всё норм, исключая всякие спецтермины типа обечаек, разбиваемых в натуре КООРДИНАЦИОННЫХ осей (кстати, почему большими буквами написано?) и прочих геоподоснов. Впрочем, полагаю, что профи, каковым ты являешься, намного лучше меня разбирается в этих незнакомых мне словах и в их правильнописании.

Больше по подпункту 4 вопросов нет. С картинками закончил. — --Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 21:52, 22 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 5[править]

Вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 18:13, 20 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 6[править]

«6.3. Первым документом в папке-регистре должен быть реестр переданной исполнительной документации (установленного образца), вторым документом — содержание папки.

а) АОСР разбивки геодезических осей — 3 стр.

б) Исполнительная геодезическая схема — 4 стр.

………………………………………………………..........................

n) Сертификат качества № 167 от 01.01.2019 г. на арматуру АЗ d=25 — 988 стр.»

Так нихуя и не понял, что ↑ЭТО↑ было. Пример содержания папки? Или чо? Что такое «3 стр., 4 стр., 988 стр.»? Номера страниц или их количество?

«г) количество экземпляров, находящихся в коробке.» — может, правильнее было бы: «г) количество папок-регистров, находящихся в коробке.»?

Больше по подпункту 6 вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 7[править]

Вопросов не просто нет — их не может быть по определению.

И это правильно. Особенно после нашего законного воскресного полулитра… — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:16, 18 февраля 2024 (MSK)

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 == По подпункту 1 ==
-.3., первый абзац: …"до проведения Мосгосстройнадзором (в дальнейшем по тексту Ростехнадзором)"… Означает ли это, что во всём тексте данного Регламента нужно заменить слово «Мосгосстройнадзор» на слово «Ростехнадзор»? Чи шо?
+* 1.3., первый абзац: …«до проведения Мосгосстройнадзором (в дальнейшем по тексту Ростехнадзором)»… Означает ли это, что во всём тексте данного Регламента нужно заменить слово «Мосгосстройнадзор» на слово «Ростехнадзор»? Чи шо?
-.3., второй абзац: «…(далее заключения о соответствии)…» Содержащееся в кавычках НИКАК не вписывается в текст. Нужно ли убрать эту ересь либо же переписать её как-то более внятно? Если да, то как именно?
+* 1.4., а): разночтения в вордовском тексте — …«от 26 декабря 2006 г. $59 1123»… и в Комитетском тексте: …«от 26 декабря 2006 г. № 1128»… Таки какой из этих вариантов правильный?
-.4., а): разночтения в вордовском тексте — …"от 26 декабря 2006 г. $59 1123"… и в Комитетском тексте: …"от 26 декабря 2006 г. № 1128"… Таки какой из этих вариантов правильный?
+Больше по подпункту 1 вопросов нет.
-.4., к): «Приёмка выполненных работ — проверка фактически выполненных работ в натуре»… Сразу представляется какой-то зэк, с помощью распальцовки объясняющий что-то типа «Начальник, это проверка фактически выполненных работ, в натуре, бля буду!»
-Не красивше ли будет напейсать «Приёмка выполненных работ — проверка де-факто выполненных работ»…?
 — [[Участник:Ван Ся Интай Ронг|Ван Ся Интай Ронг]] ([[Обсуждение участника:Ван Ся Интай Ронг|обсуждение]]) 19:01, 20 февраля 2024 (MSK)
@@ Строка 13: / Строка 10: @@
 == По подпункту 2 ==
 Вопросов нет. — [[Участник:Ван Ся Интай Ронг|Ван Ся Интай Ронг]] ([[Обсуждение участника:Ван Ся Интай Ронг|обсуждение]]) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)
+== По подпункту 3 ==
+*3.5.: «д) эксплуатирующая организация, по необходимости;»… Может, правильнее будет: «д) представитель эксплуатирующей организации, по необходимости;» ?
+*И ещё глянь абзацы 3, 4, 5 и 6. Если все они относятся к исполнительной документации, то может их надо обозначить буквами а), б), в) и г) ? Или же к исполнительной документации относится только абзац 3, а остальные абзацы (то есть 4-й, 5-й и 6-й) отдельно идут ниже как дополнительная информация?
+Больше по подпункту 3 вопросов нет. — [[Участник:Ван Ся Интай Ронг|Ван Ся Интай Ронг]] ([[Обсуждение участника:Ван Ся Интай Ронг|обсуждение]]) 19:28, 21 февраля 2024 (MSK)
+== По подпункту 4 ==
+*«4.9.3. Фактические отклонения от проектных отметок показываются числовым значением в см для грунтовых и других поверхностей рельефа, в мм для других элементов со знаком „плюс“ в случае превышения или „минус“ в случае занижения. Направляющую линию соединяют с точкой поверхности, к которой относится отклонение (см. рисунок 1).»
+:КАКОГО, БЛЯТЬ, ХУЯ в 4.9.3. указаны «ФАКТИЧЕСКИЕ отклонения», а на подписи к рисунку 1 «ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ отклонения»? Ты меня в гроб загнать хочешь??? Я чуть с ума не сошёл, пытаясь понять, где чего «фактическое», а где «действительное»!!!
+*«4.11.3. Узел обозначения, которые позволяют читать чертёж в любой цветовой гамме.» — это что за покемон? Даже не пойму, как ЭТО должно быть правильно написано.
+В остальном вроде всё норм, исключая всякие спецтермины типа обечаек, разбиваемых в натуре КООРДИНАЦИОННЫХ осей (кстати, почему большими буквами написано?) и прочих геоподоснов. Впрочем, полагаю, что профи, каковым ты являешься, намного лучше меня разбирается в этих незнакомых мне словах и в их правильнописании.
+Больше по подпункту 4 вопросов нет. '''С картинками закончил'''. — --[[Участник:Ван Ся Интай Ронг|Ван Ся Интай Ронг]] ([[Обсуждение участника:Ван Ся Интай Ронг|обсуждение]]) 21:52, 22 февраля 2024 (MSK)
 == По подпункту 5 ==
-: <del>а) «Технический Заказчик» должен писАться с заглавных букв?</del> Снимается. Во всём тексте документа «Технический Заказчик» пишется с заглавных букв. Ибо сие есть юридический термин, обозначающий одну из договаривающихся сторон.
+Вопросов нет. — [[Участник:Ван Ся Интай Ронг|Ван Ся Интай Ронг]] ([[Обсуждение участника:Ван Ся Интай Ронг|обсуждение]]) 18:13, 20 февраля 2024 (MSK)
-:: Да
-: <del>б) «по форме № КС-ба» — номер этой формы без ошибок написан?</del>
-:: Да
-Больше по подпункту 5 вопросов нет. — [[Участник:Ван Ся Интай Ронг|Ван Ся Интай Ронг]] ([[Обсуждение участника:Ван Ся Интай Ронг|обсуждение]]) 18:13, 20 февраля 2024 (MSK)
 == По подпункту 6 ==
-: «г) количество экземпляров, находящихся в коробке.»
+*«6.3. Первым документом в папке-регистре должен быть реестр переданной исполнительной документации (установленного образца), вторым документом — содержание папки.
-Может, правильнее было бы: «г) количество папок-регистров, находящихся в коробке.»?
+:а) АОСР разбивки геодезических осей — 3 стр.
+:б) Исполнительная геодезическая схема — 4 стр.
+:………………………………………………………..........................
+:n) Сертификат качества № 167 от 01.01.2019 г. на арматуру АЗ d=25 — 988 стр.»
+:Так нихуя и не понял, что ↑ЭТО↑ было. Пример содержания папки? Или чо? Что такое «3 стр., 4 стр., 988 стр.»? Номера страниц или их количество?
+*«г) количество экземпляров, находящихся в коробке.» — может, правильнее было бы: «г) количество папок-регистров, находящихся в коробке.»?
 Больше по подпункту 6 вопросов нет. — [[Участник:Ван Ся Интай Ронг|Ван Ся Интай Ронг]] ([[Обсуждение участника:Ван Ся Интай Ронг|обсуждение]]) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)