Обсуждение:Регламент на осуществление приёмки исполнительной документации: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| (не показаны 2 промежуточные версии этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== По подпункту 1 == | == По подпункту 1 == | ||
*1.3., первый абзац: | * 1.3., первый абзац: …«до проведения Мосгосстройнадзором (в дальнейшем по тексту Ростехнадзором)»… Означает ли это, что во всём тексте данного Регламента нужно заменить слово «Мосгосстройнадзор» на слово «Ростехнадзор»? Чи шо? | ||
*1.4., а): разночтения в вордовском тексте — | * 1.4., а): разночтения в вордовском тексте — …«от 26 декабря 2006 г. $59 1123»… и в Комитетском тексте: …«от 26 декабря 2006 г. № 1128»… Таки какой из этих вариантов правильный? | ||
Больше по подпункту 1 вопросов нет. | Больше по подпункту 1 вопросов нет. | ||
| Строка 21: | Строка 21: | ||
*«4.9.3. Фактические отклонения от проектных отметок показываются числовым значением в см для грунтовых и других поверхностей рельефа, в мм для других элементов со знаком „плюс“ в случае превышения или „минус“ в случае занижения. Направляющую линию соединяют с точкой поверхности, к которой относится отклонение (см. рисунок 1).» | *«4.9.3. Фактические отклонения от проектных отметок показываются числовым значением в см для грунтовых и других поверхностей рельефа, в мм для других элементов со знаком „плюс“ в случае превышения или „минус“ в случае занижения. Направляющую линию соединяют с точкой поверхности, к которой относится отклонение (см. рисунок 1).» | ||
КАКОГО, БЛЯТЬ, ХУЯ в 4.9.3. указаны «ФАКТИЧЕСКИЕ отклонения», а на подписи к рисунку 1 «ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ отклонения»? Ты меня в гроб загнать хочешь??? Я чуть с ума не сошёл, пытаясь понять, где чего «фактическое», а где «действительное»!!! | :КАКОГО, БЛЯТЬ, ХУЯ в 4.9.3. указаны «ФАКТИЧЕСКИЕ отклонения», а на подписи к рисунку 1 «ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ отклонения»? Ты меня в гроб загнать хочешь??? Я чуть с ума не сошёл, пытаясь понять, где чего «фактическое», а где «действительное»!!! | ||
*«4.11.3. Узел обозначения, которые позволяют читать чертёж в любой цветовой гамме.» — это что за покемон? Даже не пойму, как ЭТО должно быть правильно написано. | *«4.11.3. Узел обозначения, которые позволяют читать чертёж в любой цветовой гамме.» — это что за покемон? Даже не пойму, как ЭТО должно быть правильно написано. | ||
| Строка 27: | Строка 27: | ||
В остальном вроде всё норм, исключая всякие спецтермины типа обечаек, разбиваемых в натуре КООРДИНАЦИОННЫХ осей (кстати, почему большими буквами написано?) и прочих геоподоснов. Впрочем, полагаю, что профи, каковым ты являешься, намного лучше меня разбирается в этих незнакомых мне словах и в их правильнописании. | В остальном вроде всё норм, исключая всякие спецтермины типа обечаек, разбиваемых в натуре КООРДИНАЦИОННЫХ осей (кстати, почему большими буквами написано?) и прочих геоподоснов. Впрочем, полагаю, что профи, каковым ты являешься, намного лучше меня разбирается в этих незнакомых мне словах и в их правильнописании. | ||
Больше по подпункту 4 вопросов нет. ''' | Больше по подпункту 4 вопросов нет. '''С картинками закончил'''. — --[[Участник:Ван Ся Интай Ронг|Ван Ся Интай Ронг]] ([[Обсуждение участника:Ван Ся Интай Ронг|обсуждение]]) 21:52, 22 февраля 2024 (MSK) | ||
== По подпункту 5 == | == По подпункту 5 == | ||
Текущая версия от 19:03, 28 февраля 2024
По подпункту 1[править]
- 1.3., первый абзац: …«до проведения Мосгосстройнадзором (в дальнейшем по тексту Ростехнадзором)»… Означает ли это, что во всём тексте данного Регламента нужно заменить слово «Мосгосстройнадзор» на слово «Ростехнадзор»? Чи шо?
- 1.4., а): разночтения в вордовском тексте — …«от 26 декабря 2006 г. $59 1123»… и в Комитетском тексте: …«от 26 декабря 2006 г. № 1128»… Таки какой из этих вариантов правильный?
Больше по подпункту 1 вопросов нет.
— Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:01, 20 февраля 2024 (MSK)
По подпункту 2[править]
Вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)
По подпункту 3[править]
- 3.5.: «д) эксплуатирующая организация, по необходимости;»… Может, правильнее будет: «д) представитель эксплуатирующей организации, по необходимости;» ?
- И ещё глянь абзацы 3, 4, 5 и 6. Если все они относятся к исполнительной документации, то может их надо обозначить буквами а), б), в) и г) ? Или же к исполнительной документации относится только абзац 3, а остальные абзацы (то есть 4-й, 5-й и 6-й) отдельно идут ниже как дополнительная информация?
Больше по подпункту 3 вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:28, 21 февраля 2024 (MSK)
По подпункту 4[править]
- «4.9.3. Фактические отклонения от проектных отметок показываются числовым значением в см для грунтовых и других поверхностей рельефа, в мм для других элементов со знаком „плюс“ в случае превышения или „минус“ в случае занижения. Направляющую линию соединяют с точкой поверхности, к которой относится отклонение (см. рисунок 1).»
- КАКОГО, БЛЯТЬ, ХУЯ в 4.9.3. указаны «ФАКТИЧЕСКИЕ отклонения», а на подписи к рисунку 1 «ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ отклонения»? Ты меня в гроб загнать хочешь??? Я чуть с ума не сошёл, пытаясь понять, где чего «фактическое», а где «действительное»!!!
- «4.11.3. Узел обозначения, которые позволяют читать чертёж в любой цветовой гамме.» — это что за покемон? Даже не пойму, как ЭТО должно быть правильно написано.
В остальном вроде всё норм, исключая всякие спецтермины типа обечаек, разбиваемых в натуре КООРДИНАЦИОННЫХ осей (кстати, почему большими буквами написано?) и прочих геоподоснов. Впрочем, полагаю, что профи, каковым ты являешься, намного лучше меня разбирается в этих незнакомых мне словах и в их правильнописании.
Больше по подпункту 4 вопросов нет. С картинками закончил. — --Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 21:52, 22 февраля 2024 (MSK)
По подпункту 5[править]
Вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 18:13, 20 февраля 2024 (MSK)
По подпункту 6[править]
- «6.3. Первым документом в папке-регистре должен быть реестр переданной исполнительной документации (установленного образца), вторым документом — содержание папки.
- а) АОСР разбивки геодезических осей — 3 стр.
- б) Исполнительная геодезическая схема — 4 стр.
- ………………………………………………………..........................
- n) Сертификат качества № 167 от 01.01.2019 г. на арматуру АЗ d=25 — 988 стр.»
- Так нихуя и не понял, что ↑ЭТО↑ было. Пример содержания папки? Или чо? Что такое «3 стр., 4 стр., 988 стр.»? Номера страниц или их количество?
- «г) количество экземпляров, находящихся в коробке.» — может, правильнее было бы: «г) количество папок-регистров, находящихся в коробке.»?
Больше по подпункту 6 вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)
По подпункту 7[править]
Вопросов не просто нет — их не может быть по определению.
И это правильно. Особенно после нашего законного воскресного полулитра… — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:16, 18 февраля 2024 (MSK)