Обсуждение:Регламент на осуществление приёмки исполнительной документации: различия между версиями
(пошла веселуха!) |
Нет описания правки |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
== По подпункту 1 == | == По подпункту 1 == | ||
1.3., первый абзац: | 1.3., первый абзац: …"до проведения Мосгосстройнадзором (в дальнейшем по тексту Ростехнадзором)"… Означает ли это, что во всём тексте данного Регламента нужно заменить слово «Мосгосстройнадзор» на слово «Ростехнадзор»? Чи шо? | ||
1.3., второй абзац: | 1.3., второй абзац: «…(далее заключения о соответствии)…» Содержащееся в кавычках НИКАК не вписывается в текст. Нужно ли убрать эту ересь либо же переписать её как-то более внятно? Если да, то как именно? | ||
- [[Участник:Ван Ся Интай Ронг|Ван Ся Интай Ронг]] ([[Обсуждение участника:Ван Ся Интай Ронг|обсуждение]]) 19:01, 20 февраля 2024 (MSK) | - [[Участник:Ван Ся Интай Ронг|Ван Ся Интай Ронг]] ([[Обсуждение участника:Ван Ся Интай Ронг|обсуждение]]) 19:01, 20 февраля 2024 (MSK) |
Версия от 19:02, 20 февраля 2024
По подпункту 1
1.3., первый абзац: …"до проведения Мосгосстройнадзором (в дальнейшем по тексту Ростехнадзором)"… Означает ли это, что во всём тексте данного Регламента нужно заменить слово «Мосгосстройнадзор» на слово «Ростехнадзор»? Чи шо?
1.3., второй абзац: «…(далее заключения о соответствии)…» Содержащееся в кавычках НИКАК не вписывается в текст. Нужно ли убрать эту ересь либо же переписать её как-то более внятно? Если да, то как именно?
- Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:01, 20 февраля 2024 (MSK)
По подпункту 2
Вопросов нет. - Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)
По подпункту 5
а) «Технический Заказчик» должен писАться с заглавных букв?Снимается. Во всём тексте документа «Технический Заказчик» пишется с заглавных букв. Ибо сие есть юридический термин, обозначающий одну из договаривающихся сторон.- Да
б) «по форме № КС-ба» — номер этой формы без ошибок написан?- Да
Больше по подпункту 5 вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 18:13, 20 февраля 2024 (MSK)
По подпункту 6
- «г) количество экземпляров, находящихся в коробке.»
Может, правильнее было бы «г) количество папок-регистров, находящихся в коробке.»?
Больше по подпункту 6 вопросов нет. - Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)
По подпункту 7
Вопросов не просто нет — их не может быть по определению.
И это правильно. Особенно после нашего законного воскресного полулитра… — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:16, 18 февраля 2024 (MSK)