Обсуждение:Регламент на осуществление приёмки исполнительной документации

Материал из КомитетЪ
Перейти к навигации Перейти к поиску

По подпункту 1

1.3., первый абзац: …"до проведения Мосгосстройнадзором (в дальнейшем по тексту Ростехнадзором)"… Означает ли это, что во всём тексте данного Регламента нужно заменить слово «Мосгосстройнадзор» на слово «Ростехнадзор»? Чи шо?

1.3., второй абзац: «…(далее заключения о соответствии)…» Содержащееся в кавычках НИКАК не вписывается в текст. Нужно ли убрать эту ересь либо же переписать её как-то более внятно? Если да, то как именно? Может, ... «далее по тексту - заключения о соответствии)»..?

1.4., а): разночтения в вордовском тексте — …"от 26 декабря 2006 г. $59 1123"… и в Комитетском тексте: …"от 26 декабря 2006 г. № 1128"… Таки какой из этих вариантов правильный?

1.4., к): «Приёмка выполненных работ — проверка фактически выполненных работ в натуре»… Сразу представляется какой-то зэк, с помощью распальцовки объясняющий что-то типа «Начальник, это проверка фактически выполненных работ, в натуре, бля буду!» Не красивше ли будет напейсать «Приёмка выполненных работ — проверка де-факто выполненных работ»…?

Больше по подпункту 1 вопросов нет.

Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:01, 20 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 2

Вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 5

а) «Технический Заказчик» должен писАться с заглавных букв? Снимается. Во всём тексте документа «Технический Заказчик» пишется с заглавных букв. Ибо сие есть юридический термин, обозначающий одну из договаривающихся сторон.
Да
б) «по форме № КС-ба» — номер этой формы без ошибок написан?
Да

Больше по подпункту 5 вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 18:13, 20 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 6

«г) количество экземпляров, находящихся в коробке.»

Может, правильнее было бы: «г) количество папок-регистров, находящихся в коробке.»?

Больше по подпункту 6 вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 7

Вопросов не просто нет — их не может быть по определению.

И это правильно. Особенно после нашего законного воскресного полулитра… — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:16, 18 февраля 2024 (MSK)