Обсуждение:Регламент на осуществление приёмки исполнительной документации

Материал из КомитетЪ
Перейти к навигации Перейти к поиску

По подпункту 1

  • 1.3., первый абзац: …"до проведения Мосгосстройнадзором (в дальнейшем по тексту Ростехнадзором)"… Означает ли это, что во всём тексте данного Регламента нужно заменить слово «Мосгосстройнадзор» на слово «Ростехнадзор»? Чи шо?
  • 1.4., а): разночтения в вордовском тексте — …"от 26 декабря 2006 г. $59 1123"… и в Комитетском тексте: …"от 26 декабря 2006 г. № 1128"… Таки какой из этих вариантов правильный?

Больше по подпункту 1 вопросов нет.

— Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:01, 20 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 2

Вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 3

  • 3.5.: «д) эксплуатирующая организация, по необходимости;»… Может, правильнее будет: «д) представитель эксплуатирующей организации, по необходимости;» ?
  • И ещё глянь абзацы 3, 4, 5 и 6. Если все они относятся к исполнительной документации, то может их надо обозначить буквами а), б), в) и г) ? Или же к исполнительной документации относится только абзац 3, а остальные абзацы (то есть 4-й, 5-й и 6-й) отдельно идут ниже как дополнительная информация?

Больше по подпункту 3 вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:28, 21 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 4

  • «4.9.3. Фактические отклонения от проектных отметок показываются числовым значением в см для грунтовых и других поверхностей рельефа, в мм для других элементов со знаком „плюс“ в случае превышения или „минус“ в случае занижения. Направляющую линию соединяют с точкой поверхности, к которой относится отклонение (см. рисунок 1).»

КАКОГО, БЛЯТЬ, ХУЯ в 4.9.3. указаны «ФАКТИЧЕСКИЕ отклонения», а на подписи к рисунку 1 «ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ отклонения»? Ты меня в гроб загнать хочешь??? Я чуть с ума не сошёл, пытаясь понять, где чего «фактическое», а где «действительное»!!!

  • «4.11.3. Узел обозначения, которые позволяют читать чертёж в любой цветовой гамме.» — это что за покемон? Даже не пойму, как ЭТО должно быть правильно написано.

В остальном вроде всё норм, исключая всякие спецтермины типа обечаек, разбиваемых в натуре КООРДИНАЦИОННЫХ осей (кстати, почему большими буквами написано?) и прочих геоподоснов. Впрочем, полагаю, что профи, каковым ты являешься, намного лучше меня разбирается в этих незнакомых мне словах и в их правильнописании.

Больше по подпункту 4 вопросов нет. Начал мудохаться с картинками. В понедельник постараюсь закончить. — --Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 21:52, 22 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 5

Вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 18:13, 20 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 6

  • «6.3. Первым документом в папке-регистре должен быть реестр переданной исполнительной документации (установленного образца), вторым документом — содержание папки.
а) АОСР разбивки геодезических осей — 3 стр.
б) Исполнительная геодезическая схема — 4 стр.
………………………………………………………..........................
n) Сертификат качества № 167 от 01.01.2019 г. на арматуру АЗ d=25 — 988 стр.»
Так нихуя и не понял, что ↑ЭТО↑ было. Пример содержания папки? Или чо? Что такое «3 стр., 4 стр., 988 стр.»? Номера страниц или их количество?
  • «г) количество экземпляров, находящихся в коробке.» — может, правильнее было бы: «г) количество папок-регистров, находящихся в коробке.»?

Больше по подпункту 6 вопросов нет. — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:43, 19 февраля 2024 (MSK)

По подпункту 7

Вопросов не просто нет — их не может быть по определению.

И это правильно. Особенно после нашего законного воскресного полулитра… — Ван Ся Интай Ронг (обсуждение) 19:16, 18 февраля 2024 (MSK)

Источник — https://komitet.pw/w/index.php?title=Обсуждение:Регламент_на_осуществление_приёмки_исполнительной_документации&oldid=1334